Thể thao

Tại sao đảng viên Đảng Dân chủ ở Hạ viện vừa phải tra tấn đồng nghiệp của họ — và tại sao họ sai

Tháng tới có thể sẽ xác định liệu Đảng Dân chủ có duy trì quyền kiểm soát Quốc hội sau cuộc bầu cử giữa kỳ hay không và thậm chí có thể liệu Joe Biden có được bầu lại vào năm 2024 hay không. Họ phải thông qua hai dự luật quan trọng: một gói cơ sở hạ tầng lưỡng đảng và một thỏa thuận ngân sách 3,5 tỷ đô la. Mọi thành viên đảng Dân chủ đều biết điều này. Và những tuần tới đây sẽ là hoàn toàn khó xử khi họ chiến đấu và thù địch, tư thế và ngụy trang ý định của họ. Nó sẽ là địa ngục.

Băng đảng ôn hòa của đảng đã được chứng minh là một vấn đề lớn hơn ở đây so với các tiến trình trong cuộc họp kín, điều này thật thú vị, bởi vì rất nhiều phương tiện truyền thông cho rằng cánh tả là ngỗ ngược và nổi loạn, thiếu linh hoạt và duy tâm một cách lố bịch. Tôi không biết mọi người sẽ bỏ phiếu như thế nào, nhưng tôi chưa nghe thấy một lời can ngăn nào từ AOC, và Bernie Sanders đang là một người lính trung thành mặc dù thực tế là dự luật này ít hơn 2,5 nghìn tỷ đô la so với mong muốn của anh ấy. Bao lâu một số quên: Thường là những người ôn hòa gây ra rắc rối. Bạn có nhớ vụ phá thai kéo dài 11 giờ trong Obamacare , do đại diện của Michigan lúc đó là Bart Stupak lãnh đạo không? Họ gần như giết chết dự luật.

Những người kiểm duyệt của ngày hôm nay — đầu tiên và quan trọng nhất Joe Manchin , nhưng nhiều người khác — sẽ tuân theo cùng một tập lệnh. Tại sao những người kiểm duyệt làm điều này? Tôi nghĩ rằng tôi biết câu trả lời: Họ đang hành động dựa trên một số giả định cũ kỹ về các cuộc bầu cử — cụ thể là các cuộc bầu cử giữa kỳ — giờ đã lỗi thời. Tóm lại, đảng Dân chủ ôn hòa luôn tìm kiếm cơ hội để tách mình ra khỏi đảng quốc gia. Điều đó có ý nghĩa chính trị gần đây như một thập kỷ trước. Tuy nhiên, những ngày này, tôi nghĩ rằng không có gì tách mình khỏi đảng quốc gia. Nó vô ích.

Tôi có nhiều thiện cảm hơn hầu hết những người theo chủ nghĩa tự do ven biển đối với hoàn cảnh của thành viên Hạ viện Dân chủ khu vực xung quanh. Tôi đoán điều đó đến từ Tây Virginia. Tôi biết những nơi đó như thế nào và tôi hiểu những áp lực mà những người theo Đảng Dân chủ ôn hòa có thể phải đối mặt. Như tôi đã viết nhiều lần, đó chính xác là những quận màu tím mà đảng Dân chủ phải giành được để có được 218 ghế. Nancy Pelosi có lý khi giữ họ ở vị trí hàng đầu, bởi vì không có đảng viên Đảng Dân chủ đại diện cho các quận như quận 3 của Iowa và quận 3 của Wisconsin và Arizona’s 1st and Virginia’s 7 , the Democracy là thiểu số. Và sau đó, cuộc tranh luận không phải là giữa 3,5 nghìn tỷ đô la và 1,5 nghìn tỷ đô la. Nó nằm trong khoảng từ 0 đến 0.

Những người kiểm duyệt của quận Swing lo lắng rằng nếu họ bỏ phiếu cho 3,5 nghìn tỷ đô la, họ sẽ dành cả năm tới để được gắn thẻ là những người theo chủ nghĩa xã hội trong các quảng cáo tấn công dài 30 giây bị bóp méo hoàn toàn. Họ không sai. Nhưng hãy đoán xem? Họ sẽ dành cả năm tới để được gắn thẻ là những người theo chủ nghĩa xã hội trong các quảng cáo tấn công 30 giây bị bóp méo hoàn toàn nếu họ cũng bỏ phiếu cho 1,5 nghìn tỷ đô la. Không ai nên ngạc nhiên nếu họ bị tấn công là những người theo chủ nghĩa xã hội ngay cả khi họ chặn từng đồng chi tiêu. Đó là bản chất của chính trị ngày nay.

Đã từng là các bên là hỗn hợp của các nhóm khác nhau. Đảng Dân chủ là những người theo chủ nghĩa tự do ở miền Bắc, những người phân biệt chủng tộc ở miền Nam và một số người ôn hòa từ Trung Tây và Đồng bằng lớn. Những người theo Đảng Cộng hòa là những người bảo thủ Goldwater, những người ôn hòa phương Bắc và thậm chí một số người theo chủ nghĩa tự do, và những người theo chủ nghĩa dân túy-nativi ở thảo nguyên. Hồi đó, một thành viên của Quốc hội hoặc một thượng nghị sĩ có thể duy trì một bản sắc cá nhân hơi khác biệt với đảng của mình.

Điều này có nghĩa là đối với các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ – vì vậy các nhà khoa học chính trị và sự thông thái của hội nghị – những người mong muốn đã nói với chúng tôi – cử tri đã nhìn những nhà lập pháp này khác với họ trong những năm bầu cử tổng thống . Các cuộc tranh cử bốn năm một lần là khi các cử tri nghĩ về bức tranh lớn: những thứ như kinh tế và chiến tranh. Vào giữa nhiệm kỳ, họ nghĩ xem liệu Dân biểu So-and-So đã giao hàng hóa hay chưa: tài trợ cho một bệnh viện địa phương hoặc đường cao tốc; thời gian có ý nghĩa tại nhà thờ địa phương hoặc hội trường VFW.

Những ngày đó đã qua lâu rồi. Họ bắt đầu biến mất vào thời đại của Newt Gingrich, người có “Hợp đồng với nước Mỹ” năm 1994 đã mở ra kỷ nguyên “quốc hữu hóa” đầu tiên của các cuộc bầu cử giữa kỳ. Bây giờ, thời hậu Trump, tôi cho rằng chúng ta đã bước vào kỷ nguyên quốc hữu hóa thứ hai và khốc liệt hơn nhiều. Mọi thứ đều phân cực. Cuộc chiến văn hóa bao trùm tất cả. Và giả thuyết của tôi là điều này đã thay đổi cách nghĩ của cử tri giữa nhiệm kỳ. Giờ đây, mọi cuộc bầu cử không chỉ là một cuộc bầu cử quốc gia — mọi cuộc bầu cử đều là một trận chiến sinh tử, cam go chống lại kẻ thù truyền kiếp. Các cử tri giờ đây biết rằng hậu quả của mọi cuộc bầu cử đều cao đến mức tồn tại.

Và vì vậy các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ bây giờ cũng giống như các cuộc bầu cử tổng thống: Các vấn đề tương tự đang bị đe dọa. Tỷ lệ cử tri có thể thấp hơn, nhưng không nhiều. Tỷ lệ cử tri đi bầu trong năm 2018 là gần 50 phần trăm — cao nhất trong một nhiệm kỳ giữa nhiệm kỳ kể từ năm 1914. Chúng ta sẽ xem năm tới nếu đó là một lần duy nhất. Tôi sẽ không đánh cuộc.

Điều này có nghĩa là gì đối với những người kiểm duyệt, tôi tin rằng, là hai điều . Đầu tiên, dù muốn hay không, bây giờ khó hơn rất nhiều để tách mình khỏi đảng quốc gia. Cả nước cùng xem các chương trình tin tức truyền hình cáp. Các cử tri biết nhiều hơn bao giờ hết về những gì các bên đại diện. Bất kể đảng quốc gia làm gì, thành viên quốc hội địa phương sẽ được gắn thẻ với nó, dù tốt hay xấu.

Thứ hai, tôi tranh luận rằng có ít lợi ích hơn khi tách khỏi đảng so với trước đây. Có ít cử tri đu thực sự hơn. Nhưng có rất nhiều cử tri cơ sở tiềm năng ngoài kia đã được đăng ký và thúc giục đến các cuộc bỏ phiếu. Và cách tốt nhất để khiến những người đó đăng ký và bỏ phiếu, không cần thắc mắc, có thể đến gặp họ vào năm sau và nói: Nghe này, tôi đã cho bạn nghỉ phép gia đình được trả lương! Bảo hiểm nha khoa trong Medicare! Cao đẳng cộng đồng miễn phí! Tín thuế trẻ em! Tôi đã bỏ phiếu cho những điều này. Đối thủ của tôi sẽ phản đối họ.

Tôi hiểu rằng những người kiểm duyệt muốn thương lượng con số xuống một chút, chỉ để họ có thể về nhà và nói, “Này, tôi đã thương lượng nó xuống một chút. ” Nhưng họ phải cam kết bỏ phiếu đồng ý, và sau đó họ phải quay trở lại tiểu bang và quận của họ và tăng đột biến thứ bóng đá chết tiệt. Họ cần phải khoe khoang về những gì họ đã bình chọn, thể hiện sự tự hào và chơi trò xúc phạm. Điều này áp dụng ngay cả với Manchin. Anh ấy là một trường hợp đặc biệt vì anh ấy không chỉ ở trong trạng thái xoay người; anh ấy đang ở bang Trump nhất trong cả nước. Nhưng người dân Tây Virginia có thể tận dụng những thứ trong các tờ tiền này nhiều như những người từ bất kỳ nơi nào khác. Có lẽ còn hơn thế nữa.

Hy vọng rằng những người ôn hòa sẽ chấp nhận những thực tế chính trị mới này và tham gia vào một đội Dân chủ thống nhất. Nếu không, đây sẽ là bốn hoặc dù sao nhiều tuần tra tấn, gây ra cho đảng bởi những người ôn hòa đang hoạt động theo một mô hình mà tôi tin rằng không còn áp dụng nữa. Giữ cho đảng Cộng hòa giành được Hạ viện có thể là một bước dài. Nhưng chúng ta đã bước vào một kỷ nguyên mới của siêu quốc gia hóa, khi việc tách rời khỏi đảng của một người là điều không thể và thậm chí là không thể tránh khỏi. Những thứ trong hóa đơn đó rất phổ biến, vì vậy hãy vượt qua nó, và sở hữu nó. Đó là nỗ lực duy nhất của Đảng Dân chủ trong việc duy trì sự đa số của họ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button