Kinh tế

Chiến thắng sít sao của Epic trong trường hợp App Store khó khăn khi đấu tranh chống lại các quy tắc của Google Play

Tác giả của bài báo: OAKLAND – Các nhà sản xuất ứng dụng Android kiện để ngăn Google của Alphabet Inc bòn rút tới 30% doanh số bán hàng của họ đã nhận được rất ít sự yên tâm về cơ hội của họ vào thứ Sáu khi một thẩm phán cho phép áp dụng mức phí tương đương do Apple Inc tính. Các nhà phát triển bao gồm cả nhà sản xuất “Fortnite” Epic Games trong năm ngoái đã nhắm đến hai cửa hàng ứng dụng di động lớn nhất, do Apple và Google điều hành. Các nhà phê bình coi mức phí này là cao không cần thiết, tiêu tốn của các nhà phát triển hàng tỷ đô la mỗi năm, và một chức năng của hai công ty công nghệ lớn có quyền lực độc quyền. Quảng cáo Quảng cáo này vẫn chưa được tải, nhưng bài viết của bạn vẫn tiếp tục ở bên dưới. Các chuyên gia pháp lý cho biết phiên tòa của Google còn ít nhất một năm nữa, thời gian mà cả hai bên có thể sử dụng để trau dồi lập luận dựa trên quyết định của Apple. Trong phán quyết hôm thứ Sáu sau phiên tòa giữa Epic Games và Apple, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers đã yêu cầu Apple cho phép các nhà phát triển nói với khách hàng về các cách thanh toán bên ngoài App Store của mình, khiến cổ phiếu Apple giảm 3,3%. Bảng chữ cái giảm 1,9%. Cửa hàng Play của Google áp dụng các quy tắc tương tự như các quy tắc đã được nêu trong trường hợp Apple, hạn chế giao tiếp của nhà phát triển với khách hàng của họ và Tom Forte, một nhà phân tích tại DA Davidson, cho biết Google cũng có thể gặp rủi ro. Ông cũng lưu ý rủi ro còn lại của hành động điều chỉnh mới của các nhà lập pháp. Nhưng Gonzalez Rogers cho phép chấp nhận các yêu cầu mà các nhà phát triển phải than phiền nhiều hơn. Những quy tắc đó, bao gồm cả việc thanh toán trong ứng dụng được thực hiện trên hệ thống của riêng Apple, cho phép công ty thu phí 15-30%. Quảng cáo Quảng cáo này vẫn chưa được tải, nhưng bài viết của bạn vẫn tiếp tục ở bên dưới. Tổng cố vấn của Apple Katherine Adams nói với các phóng viên rằng công ty của cô ấy “vô cùng hài lòng”. Giám đốc điều hành của Epic, Tim Sweeney, đã viết trên Twitter rằng, “Phán quyết hôm nay không phải là chiến thắng cho các nhà phát triển hay cho người tiêu dùng.” Giáo sư Rebecca Haw Allensworth của Trường Luật Vanderbilt cho biết bà đồng ý rằng phát hiện của Gonzalez Rogers không khuyến khích được vụ kiện chống lại Google, trong khi Valarie Williams, đối tác chống độc quyền tại công ty luật Alston & Bird, cho biết Google “có thể sẽ được khuyến khích bởi phán quyết này”. Thẩm phán cho biết các hạn chế của Apple cho phép người dùng yên tâm rằng hầu hết các ứng dụng họ mua đều không có vi-rút và nội dung khiêu dâm và những gì họ trả tiền sẽ được phân phối. Gonzalez Rogers viết: “Các hạn chế về phân phối ứng dụng giúp tăng tính bảo mật theo nghĩa ‘rộng’ bằng cách cho phép Apple lọc gian lận, nội dung bị phản đối và vi phạm bản quyền trong quá trình xem xét ứng dụng đồng thời áp đặt các yêu cầu cao về quyền riêng tư”. Quảng cáo Quảng cáo này vẫn chưa được tải, nhưng bài viết của bạn vẫn tiếp tục ở bên dưới. Lệ phí của Apple dẫn đến “lợi nhuận bất thường”, theo phán quyết của bà. Nhưng nếu cô ấy buộc Apple phải giảm bớt các hạn chế, công ty có thể phải vật lộn để giành được bất kỳ khoản thù lao nào cho việc cung cấp nền tảng cho các nhà phát triển, cô ấy nói. Quan điểm của Apple đối với người tiêu dùng về việc có bảo mật mạnh mẽ và một hệ thống tập trung cũng sẽ bị suy yếu, thẩm phán nói thêm. Cô nói, tỷ lệ 30% của nó được đặt ra “gần như là tình cờ khi lần đầu tiên ra mắt App Store” chứ không phải là kết quả của sức mạnh thị trường. Google đã đưa ra những lập luận tương tự về quyền riêng tư và lợi ích bảo mật để biện minh cho các quy tắc và phí của mình, và từ lâu họ đã theo sát Apple về mức hoa hồng, tài liệu của Google tiết lộ trong các vụ kiện cho thấy. Với thị phần nhỏ hơn của Google trên thị trường ứng dụng dành cho thiết bị di động của Mỹ, các nguyên đơn có thể phải cân nhắc lại các lập luận để chống lại Google. Gonzalez Rogers cho biết việc Epic thách thức bất kỳ khoản hoa hồng nào là một vị trí không hợp lý so với Apple và Epic đã không đưa ra được bằng chứng rõ ràng về việc nhà sản xuất iPhone là một nhà độc quyền. Quảng cáo Quảng cáo này vẫn chưa được tải, nhưng bài viết của bạn vẫn tiếp tục ở bên dưới. Các đối số đã chỉnh sửa có thể không đủ. Vụ kiện chống lại Google đã khó khăn hơn ngay từ đầu. Google giúp bạn có thể cài đặt ứng dụng từ các nguồn khác, loại bỏ lập luận độc quyền. Về mặt lịch sử, nó cũng đã khoan dung hơn trong việc thực thi một số chính sách của mình. Google, Epic và luật sư cho các nhà phát triển khác kiện nhà điều hành Cửa hàng Play từ chối bình luận. Tổng chưởng lý của Utah, cơ quan đang giúp dẫn dắt một vụ kiện liên quan của các tiểu bang Hoa Kỳ, cho biết họ đang xem xét lại phán quyết. (Báo cáo của Paresh Dave; Báo cáo bổ sung của Akanksha Rana ở Bangalore và Stephen Nellis; Biên tập bởi Peter Henderson và Daniel Wallis) Báo cáo chuyên sâu về nền kinh tế đổi mới từ The Logic, hợp tác với Financial Post đã mang đến cho bạn. Financial Post Top StoriesĐăng ký để nhận những câu chuyện hàng đầu hàng ngày từ Financial Post, một bộ phận của Postmedia Network Inc. Bằng cách nhấp vào nút đăng ký, bạn đồng ý nhận bản tin trên từ Postmedia Network Inc. Bạn có thể hủy đăng ký bất kỳ lúc nào bằng cách nhấp vào liên kết hủy đăng ký ở cuối email của chúng tôi. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Toronto, Ontario, M4W 3L4 | 416-383-2300

  • Trang chủ
  • Giải trí
  • Kinh tế
  • Thể thao
  • Văn hóa
  • Xã hội
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button