Thể thao

Báo chí đang làm cho những người bảo thủ một sự ủng hộ to lớn bằng cách bỏ qua những hậu quả của Luật Phá thai Texas

Tuần trước, quyền đã đạt được một mục tiêu mà nó đã hướng tới trong nhiều thập kỷ: phá vỡ quyền sinh sản được ghi trong Roe v. Wade. Dự luật Thượng viện 8, một quanh co rõ ràng là vi hiến luật Texas rằng , trong số những thứ khác, cho phép công dân thu 10.000 đô la tiền thưởng để xác định những người “hỗ trợ hoặc tiếp tay” cho việc phá thai, lên đến và bao gồm bất kỳ tài xế Uber nào có thể vô tình cung cấp dịch vụ vận chuyển đến hoặc từ bệnh viện. Thật kỳ lạ, các phương tiện truyền thông cánh hữu hầu như không đưa tin về chiến thắng này. Fox News, cơ quan nổi tiếng nhất của cánh hữu, hầu như không dành bất kỳ sự chú ý nào đến nó, ngoài việc bác bỏ và chế giễu những người bị xúc phạm bởi những sự kiện này.

Như Mark Joseph Stern của Slate đã viết vào đầu tuần này, có một lời giải thích đơn giản cho câu trả lời bị tắt tiếng ở bên phải: “Đảng Cộng hòa giờ là con chó bắt được xe, sợ hãi trước những phân nhánh chính trị đối với chiến thắng của chính họ.” Trong nhiều năm, những người bảo thủ đã thực hiện một quá trình trong đó sự bảo vệ của Roe bị từ từ bị xói mòn ; những nỗ lực cực đoan hơn để vượt ra khỏi việc quản lý nhưng một trong số hàng nghìn điểm cắt giảm luật thường bị tòa án ngăn chặn. Theo cách này, cuộc đối đầu chính trị về quyền phá thai đã giảm dần khi đảng Cộng hòa tìm ra những cách âm thầm để làm suy yếu Roe chưa bao giờ gây ra phản ứng dữ dội. Tuy nhiên, luật Texas đã đẩy nhanh cuộc xung đột chính trị — và theo một cách còn rùng rợn ngay cả theo các tiêu chuẩn gần đây về quyền của Mỹ: Trong thời kỳ kinh tế bấp bênh phi thường, công dân Texas đang được khuyến khích trở thành những thợ săn tiền thưởng phá thai.

Nhưng thực tế là cánh hữu đã đưa ra phản ứng im lặng này đã dẫn đến một vấn đề với cách thực hiện dự luật Texas: Sự từ chối can đảm để giành được chiến thắng và sự coi thường tầm quan trọng của SB 8 đã để lại. báo chí đấu tranh để nắm bắt tầm quan trọng của luật Texas và các hành động của Tòa án Tối cao. Phá thai vẫn hợp pháp về mặt kỹ thuật ở Texas cho đến tuần thứ sáu của thai kỳ (với không có ngoại lệ đối với tội hiếp dâm hoặc loạn luân), nhưng vì hầu hết phụ nữ không phát hiện ra việc mang thai của họ cho đến sau thời điểm đó, luật pháp, vì tất cả các mục đích thực tế, cấm tất cả các trường hợp phá thai. Hơn nữa, như Chris Hayes của MSNBC đã chỉ ra , cách mà tòa án Roberts rút ruột Roe bằng cách sử dụng cái gọi là “bóng đèn” cho phép quyền sinh sản bị tước đoạt “không có tiêu đề” Roe v. Wade bị lật ngược “” Và “không có sóng xung kích và co giật sẽ gây ra nếu điều đó xảy ra.”

Báo chí chính thống luôn đấu tranh để đưa tin về những câu chuyện quan trọng nếu nó không thể nhìn vào góc độ đảng phái. Trong trường hợp của câu chuyện lớn nhất – cho đến nay – của tháng trước, việc rút quân khỏi Afghanistan, khuôn khổ đảng phái mà báo chí đã thông qua là rõ ràng nhưng gây hiểu lầm sâu sắc. Đảng Cộng hòa đã lớn tiếng chỉ trích cách xử lý của Tổng thống Joe Biden về việc rút lui khỏi cuộc chiến đó, với nhiều người yêu cầu ông từ chức – một quan điểm ngớ ngẩn khi cho rằng cuộc rút quân bắt đầu dưới thời một tổng thống của Đảng Cộng hòa và rất phổ biến với công chúng. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông đã coi đây là một cuộc xung đột chính trị nghiêm trọng vì nó hoàn toàn phù hợp với một bài tường thuật gọn gàng của Đảng Cộng hòa-tấn công-Dân chủ-bảo vệ-giữa nhiệm kỳ-khung dệt.

Tác động của SB 8 đã loại bỏ điều này khung đảng phái. Đảng Dân chủ có thể có nhiều điều để nói về chiến thắng lớn nhất của phong trào chống phá thai trong nhiều thập kỷ, nhưng đảng Cộng hòa chiến thắng từ chối bảo vệ hành động của họ. Báo chí chính thống phát triển mạnh về xung đột: hai bên không ngừng đẩy lùi nhau. Bằng cách giữ mẹ và hạ thấp SB 8, bên phải đang ngăn chặn một cách hiệu quả cuộc trò chuyện lớn hơn về những tác động tức thời của những gì đảng Cộng hòa Texas đã gây ra ngay từ khi bắt đầu.

Với tư cách Jon Allsop của Tạp chí báo chí Columbia của Jon Allsop lưu ý vào tuần trước, các phóng viên của Tòa án Tối cao đã theo dõi một cách quyết đoán sự chết của Roe kể từ khi Anthony Kennedy nghỉ hưu. Nhưng báo chí chính trị đã phải vật lộn để truyền đạt ý nghĩa của các quyết định của tòa án tối cao và tầm quan trọng của chúng. Thay vào đó, nó tập trung vào những câu chuyện trong đó khung đảng phái bóng bẩy rõ ràng hơn: Afghanistan, Covid-19, số phận của cơ sở hạ tầng và các hóa đơn chi tiêu của Đảng Dân chủ.

Một số thất bại trong việc xác định thời gian – Sự sụp đổ của Roe đã xảy ra trong khoảng thời gian tin tức bận rộn nhất của năm 2021. Nhưng có một bài học để được cũng đã học ở đây. Báo chí chính thống đã tự cho mình rảnh tay để trở nên cuồng tín trong những lời chỉ trích về việc Afghanistan rút quân ; tình cảm ủng hộ chiến tranh đã quá nhiều về mặt khiêu dâm đến mức rõ ràng là giới truyền thông không mấy sợ hãi khi đứng về một phía. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông đã thuyết phục một sự dè bỉu thực sự đối với việc phá thai; ở đây, có vẻ như coi việc các bên tham gia là một tình huống không có lợi, điều này chỉ làm cản trở phạm vi bảo hiểm hơn nữa.

Và mặc dù bạn sẽ thường xuyên bắt gặp các bản tin truyền hình cáp lấp đầy hàng giờ đưa tin về khủng hoảng với sự suy đoán tràn lan, nhưng vẫn có một sự miễn cưỡng đáng chú ý khi đi sâu vào các giả thuyết được đặt ra bởi dự luật Texas — điều này một lần nữa, khuyến khích một bộ phận có vũ trang và nhiệt tình dân số để săn lùng “người trợ giúp và tiếp tay” cho việc phá thai với giá 10.000 đô la Mỹ. Không thể rõ ràng hơn tác động của một đạo luật quy định các công dân tư nhân vi phạm quyền hiến định của người khác để nhận giải thưởng tiền mặt, gây phá sản hiệu quả cho những người cung cấp dịch vụ phá thai cũng như những người tìm kiếm, không thể rõ ràng hơn. Tuy nhiên, những hàm ý này đã nhận được sự chú ý tương đối ít mặc dù có lợi thế khó hiểu. Tất cả đều được thực hiện một cách hoàn hảo cho phong trào chống phá thai: Nó phải giáng một đòn chí mạng vào Roe dưới sự bao phủ của bóng tối và mở ra một hành vi phi tự do mới — và có khả năng bạo lực – lực lượng chính trị, mà không phải đối mặt với bất kỳ phản ứng dữ dội thực sự nào.

Khi phá thai trở thành một vấn đề lớn hơn giữa kỳ – đối với đảng Dân chủ, ít nhất – có thể kỳ hạn và phạm vi bảo hiểm của phá thai sẽ thay đổi. Hiện tại, báo chí đã không coi chiến thắng chống phá thai đáng kể nhất kể từ Roe bằng sự chú ý xứng đáng, và đối với những người chiến thắng, nó đã tạo ra tất cả sự khác biệt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button